如何看待阶级固化问题

问题描述：你说这么多有什么用，二胎放开了，二胎以后光公务员的上升渠道就被固定了，上一个就下一个，就算农村的孩子当公务员了，本来是公务员的一家就下去了，一进一出，一个日子好了，一个差了，还不是阶级固化。科技不断发展，非洲亚洲南美早晚会起来，如果国企不扩大，国企员工减少，两个孩子，勉强保证国企两个孩子可以顶替职务，那农民的孩子怎么进国企。私企讲究效益，外国要保护本国经济，私企出口难，就业多，外贸亏，私企员工咋过。原来执行的是要想过的好，请你少人一个，夫妻都是干部，给别人腾出一个上升空间，只给生育一个，不光干部要腾出一个岗位给工人，工人也要腾出一个岗位给农村孩子，所以不管农村人怎么胡闹，下层总有一个可以顶替中上层社会，工人只给生育一个，农民就有机会顶替工人父母的一方。工人就有机会顶替党员干部的一方。现在好了，干部生2个，有钱的生育不罚款。干部就算完全不升级，保留父母岗位，工人升不动，工人保留父母岗位，农民读书再多，除一两个幸运儿，就是政府故意搞出王宝强扯淡，大批农民子女的未来在哪里，农民被出卖了。也不是完全没救，要提高科技生产力，提高国防，但是提高科技不是人类可以决定的，大学只是普及科学机构，一旦科技普及，大学就成了科举制度文凭社会，不但不会给农村孩子机会，还会拿名校高考补课，尤其是各种农村孩子压根课堂上学不到的奥林匹克歪题偏题，故意卡死农村孩子的求学机会，然后就说农村孩子不刻苦，说农民智力底下，活该读不起名校，活该倒霉，这些人就是存人渣。全世界阶级社会现在都开始进入法西斯教师集团社会，教师才是真正的法西斯，什么都不干，什么都不生产，窃取了中国工农改革开放的成果，是中国工人和农民不断的打工，代工，然后用代工打垮了列强企业换来的中国富裕，但是钱都被科教兴国的名义被教师集团刮分，改革开放初期工农地位高，教师工资数一数二的底，工农建设了中国，但是教师却说自己钱少，继续各种名义的补课骗钱，还说是义务教育，再通过补课要工农进不了大学，只有少数能进重点清华北大，工人农民都失去积极干活的希望了，大部分工农都是想做教师，想拍马屁混官，都已经被这个阶级固化的社会带坏了，不是人本性要变坏，是这个阶级固化的社会不得不要人变化。只是统治阶级愚蠢。混一天算一天吧。

回答(1).在参观国家博物馆时，北京市某重点小学学生的一句“伪楚”令讲解员大感震惊，这个北宋灭亡后短暂存在的政权是大多数人所不知道的。对比于此前某京郊中学为了赶回去吃营养餐而大幅压缩参观时间，讲解员感慨重点小学的小朋友们的知识、眼界、表达能力全面“碾压”了中学的大哥哥大姐姐。讲解员认为，两所学校师生的表现让他“感受到了中国的阶级固化现象。”按照他的说法，这所“北京无人不知的”重点小学的家长大都是“社会精英、学者名流、政府官员、驻外使节和企业高管”，而京郊那所中学的学生家长基本都是普通人。 近年来，有关社会流动性的话题日益引人注目。但用两所学校的孩子的不同表现来证明所谓的“阶级固化”其实是打偏了，问题的实质不是什么“阶级固化”，而是教育资源的配置不均衡。重点学校仅仅是师资力量这一项就不知超过普通学校多少倍。“名师出高徒”是颠扑不破的真理。名校的学生在全面素质教育的滋养下，其眼界视野和素质能力自然超过同侪。这是教育资源配置不均衡所导致的，并不能由此得出“阶级固化”的结论。 尽管近些年有学者根据调查认为中国社会的流动性比改革开放初期有所下降，但总体而言中国的社会流动性还是很强的。父母的职业和收入对后代的影响并不是决定性的。上一辈穷，并不意味着下一代注定也穷。草根阶层改变命运的机会非常多。普通人只要肯吃苦，有头脑，不敢说一定发家致富，但至少可以温饱无虞。当今中国最有名的几位企业家如马云、王卫、刘强东等都是普通人家的孩子。马云抓住了电子商务大潮的机会一举成为中国首富；顺丰快递的创始人王卫最初只是一个快递员；京东商城的创办者刘强东一开始不过在中关村卖电脑零配件……所谓“英雄不问出处”正是当今中国的生动写照。 最能说明中国社会流动性的例子是演员王宝强。王宝强出身于河北一个农民家庭，没上过几天学，8岁就在少林寺学武术，从做群众演员开始最终成长为家喻户晓的演员。要论家庭条件、教育程度、社会资源，王宝强算是最差那一档的，但他照样成功了。 这些例子都说明所谓“阶级固化”是不能成立的。 实际上，中国从来就不是一个“阶级固化”的国家。这是由中国特殊的历史文化造就的独特现象。比如古代中国和欧洲国家同样实行嫡长子继承制，但唯有中国人在分家的时候，对家产是平均分配的。如此几代以后，所谓大地主就自动消失了。“富不过三代”的说法和这种充满人性温情的制度有直接关系。此外，科举制度也给了普通人通过读书上升的通道。直到今天，中国每年参加高考的学子有近千万人，其中有多少是所谓“精英家庭”的子女呢？ 中国人耳熟能详的一些说法如“王侯将相宁有种乎”“三十年河东、三十年河西”“皇帝轮流做，明年到我家”……连刘邦、朱元璋这种出身社会最底层的人都能做皇帝，这在其他国家是难以想象的。 我们不能否认，家庭条件优渥对孩子成长的确有利，财富和价值观念的代际传承也是客观存在的现实，但这和“阶级固化”是两回事。在今天我们更不能以“阶级固化”为借口为自己丧失奋斗精神找理由。越是普通人家的孩子就越要自强不息，越要坚信：一分付出，一分收获。

回答(2).因为现在中国的阶层流动确实很难，途径很少，尤其是从下到上的流动特别困难，仅仅凭借自己的奋斗已经很难实现，这非常值得我国注意。

回答(3).编者按：人民日报今天就社会流动和阶层固化的话题发表评论文章称，有人担心，社会如此稳定，是否会导致阶层固化？这种担心是没有必要的。只有社会流动性低，才表明存在阶层固化问题，社会缺乏活力。可见，社会和谐稳定并不意味着阶层固化，只要保持着健康有序的流动性，社会稳定就不会导致阶层固化。 文章认为，我国社会保持了较高的流动性，并不存在阶层固化问题。但也应看到，我国基本公共服务还不够均等、教育资源分配还不够均衡、收入分配还存在不合理现象，诸如此类的问题在一定程度上弱化了我国社会的流动性。 以下为文章全文： 最近有一种观点认为，社会越稳定，阶层固化越明显。改革开放近40年来，我国实现了社会和谐稳定和经济持续健康发展。于是有人担心，社会如此稳定，是否会导致阶层固化？这种担心是没有必要的。 社会和谐稳定与阶层固化是两个完全不同的概念。社会和谐稳定是指人民安居乐业、社会秩序井然、各类事务处理公正有效的社会状态。阶层固化则是指人们的社会经济地位很难发生变动，特别是向上流动的通道不畅，因而它的一个重要判断标准是社会流动性。只有社会流动性低，才表明存在阶层固化问题，社会缺乏活力。可见，社会和谐稳定并不意味着阶层固化，只要保持着健康有序的流动性，社会稳定就不会导致阶层固化。 改革开放以来，我国经济持续快速发展，与之相伴的是大规模的社会流动，经济社会发展充满活力。我国的社会流动既包括不同地域之间的横向流动，也包括职业、收入方面的纵向流动。进入新世纪以来，我国依然保持着较大规模的社会流动。社会学者对2000年开展的第五次全国人口普查数据、2010年开展的第六次全国人口普查数据进行对比分析后发现：农民在全国人口中的比重从“五普”的63.20?为“六普”的46.49?也即有16.71?农民转到其他阶层，提高了收入和生活水平；“白领”的比例从“五普”的2.90?至“六普”的13.34?也即通过勤劳奋斗进入中等收入群体的人数超过1亿，其中一半以上是农村户籍人口。从这两组数据可以看出，新世纪以来的10年里，有很大一部分人通过自己的努力实现了纵向流动，既改变了自身的职业身份，又增添了社会活力。这也表明，在我国社会主义市场经济发展中，个人的才能得到了充分重视，努力付出就会获得相应回报。 那么，促进我国社会流动的因素是什么？研究发现主要有三个方面。一是产业结构调整。改革开放以来，我国产业结构不断升级、工业化水平持续提高，带动第二、第三产业的就业规模持续扩大，并催生大量管理岗位和专业技术岗位，有利于劳动者获得更好的工作和更高的收入。二是教育事业发展。随着我国义务教育的全面普及和高等教育入学率不断提高，劳动者的素质和技能大幅提高，他们在工作和生活中更加自信、更有活力和创造力，因而也更容易向上流动。三是市场机制逐步健全。我国社会主义市场经济体制不断完善，人们在经济活动中面对平等的规则、机会，可以通过辛勤劳动获得相应回报。 正因如此，我国社会保持了较高的流动性，并不存在阶层固化问题。但也应看到，我国基本公共服务还不够均等、教育资源分配还不够均衡、收入分配还存在不合理现象，诸如此类的问题在一定程度上弱化了我国社会的流动性。这些问题是发展中的问题，需要通过全面深化改革、进一步畅通社会流动通道来解决。 畅通社会流动通道是一项复杂的系统工程。党的十八届三中全会作出全面深化改革的决定，有利于破除各种利益固化的藩篱、完善社会流动机制、畅通社会流动通道。我们相信，随着经济、政治、文化、社会和生态文明体制改革的全面推进，有利于社会流动的制度环境不断完善，将最大限度地确保每个公民都拥有人生出彩和梦......

回答(4).我劝天宫重抖擞，不拘一格降人才。这题目太深，留下记号看答案

回答(5).迎难而上，迎接挑战，虽然阶级存在固化现象，但是还是存在部分流动的，也就是足够优秀就有机会提升自己的阶层

本文章由三昆厂家整理原创，转载请注明出处：http://www.skunuv.com/UVj/3672.html